AURORA Electron Devices® — Technical Lexicon
Entry 3.8
Plausibility CriteriaCriteri Di Plausibilità
Technical Lexicon of Pattern Conservation in Stereophonic Electroacoustic Reproduction
Lexicon tecnico della Conservazione del Pattern nella Riproduzione Elettroacustica Stereofonica
0. NARRATIVE FORMULATION
“The information must be capable of being integrated as a physically coherent event.”
1. DEFINITION
Plausibility criteria are operational neuro-perceptual conditions through which the resulting acoustic information may be integrated into mutually compatible attributions or reconstructions of apparent material quality, perceived generating gesture, dynamics, apparent source, distance, spatial organisation, movement and temporal continuity.
2. POSITION WITHIN THE THEORY*
Plausibility is neither ontological identity with a possible source acoustic event considered in its physical entirety nor mere pleasantness. It refers to the internal coherence of the acoustic representation with respect to the pattern encoded in the properly made stereophonic recording adopted as the reference. The criteria are not assumed to constitute a complete model of perception and are not reduced to a single universal threshold.
3. RELATIONSHIPS AND OPERATING CONDITIONS
4. PERCEPTUAL TRANSLATION
Plausibility may be expressed as stability, presence, materiality, intelligibility, depth or continuity. Presence denotes an integrated phenomenological outcome in which multiple attributions are mutually compatible. These attributes may diverge from preference: a brighter, wider or more spectacular sound may be pleasing while remaining less coherent with the reference.
5. MEASUREMENT, EVIDENCE AND LIMITS
The criteria must be investigated through controlled tests and, where possible, connected to physical descriptors. Discriminability demonstrates non-equivalence; directional attribution requires a reference and a sufficiently grounded criterion. Association with a verified physical correlate makes it possible to characterise the responsible mechanism. Where the measurement–perception relationship is not sufficiently characterised, the result remains open or inconclusive.
6. TRANSLATION WITHIN THE AURORA Electron Devices® TECHNICAL-SCIENTIFIC FRAMEWORK
'AURORA' uses plausibility criteria as objectives for verifying the overall outcome, not as substitutes for measurement. Design choices are directed towards reducing contributions that may render time, dynamics, apparent material quality and space incoherent, while installation establishes the conditions necessary for their legibility.
7. OPERATIONAL SUMMARY
Plausibility = the capacity of the resulting information to support a unitary and physically plausible reconstruction with respect to the pattern encoded in the recording, distinct from aesthetic preference.
Claudio Angelo Chiappini, Theory of Pattern Conservation in Stereophonic Electroacoustic Reproduction — Technical Edition, Version 1.0. ORCID 0009-0007-0742-5780. DOI: 10.5281/zenodo.20768488
Zenodo is an external website and applies its own privacy and cookie policies.
0. ESPRESSIONE NARRATIVA
“Le informazioni devono poter essere integrate come un evento fisicamente coerente.”
1. DEFINIZIONE
I criteri di plausibilità sono condizioni neuro-percettive operative attraverso le quali le informazioni acustiche risultanti possono essere integrate in attribuzioni o ricostruzioni reciprocamente compatibili di qualità materiale apparente, gesto generatore percepito, dinamica, sorgente apparente, distanza, organizzazione spaziale, movimento e continuità temporale.
2. INQUADRAMENTO NELLA TEORIA*
La plausibilità non è identità ontologica con un eventuale evento acustico sorgente considerato nella sua interezza fisica, né semplice gradevolezza. È riferita alla coerenza interna della rappresentazione acustica rispetto al pattern codificato nella registrazione stereofonica correttamente eseguita e assunta come riferimento. I criteri non sono assunti come un modello completo della percezione e non vengono ridotti a una singola soglia universale.
3. RELAZIONI E CONDIZIONI OPERATIVE
4. TRADUZIONE PERCETTIVA
La plausibilità può esprimersi come stabilità, presenza, materialità, leggibilità, profondità o continuità. La presenza indica un esito fenomenologico integrato nel quale più attribuzioni risultano reciprocamente compatibili. Questi attributi possono divergere dalla preferenza: un suono più brillante, ampio o spettacolare può essere gradito pur risultando meno coerente con il riferimento.
5. MISURA, EVIDENZA E LIMITI
I criteri devono essere indagati con prove controllate e, quando possibile, collegati a descrittori fisici. La discriminabilità dimostra non equivalenza; l’attribuzione direzionale richiede un riferimento e un criterio sufficientemente fondato. L’associazione con un correlato fisico verificato consente di caratterizzare il meccanismo responsabile. Quando la relazione misura–percezione non è sufficientemente caratterizzata, il risultato resta aperto o non conclusivo.
6. TRADUZIONE NEL FRAMEWORK TECNICO-SCIENTIFICO AURORA Electron Devices®
'AURORA' usa i criteri di plausibilità come obiettivi di verifica dell’esito complessivo, non come sostituti delle misure. Le scelte progettuali sono orientate a ridurre contributi che possano rendere incoerenti tempo, dinamica, qualità materiale apparente e spazio, mentre l’installazione definisce le condizioni necessarie alla loro leggibilità.
7. SINTESI OPERATIVA
Plausibilità = capacità delle informazioni risultanti di sostenere una ricostruzione unitaria e fisicamente plausibile rispetto al pattern codificato nella registrazione, distinta dalla preferenza estetica.
Claudio Angelo Chiappini, Teoria della Conservazione del Pattern nella Riproduzione Elettroacustica Stereofonica — Edizione Tecnica, Versione 1.0. ORCID 0009-0007-0742-5780. DOI: 10.5281/zenodo.20778565
Zenodo è un sito esterno e applica proprie politiche in materia di privacy e cookie.